侵害实用新型专利权纠纷 （2016）鄂06民初166号

本案争议焦点为：本案是否应中止诉讼；被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，被告的行为是否构成侵权；若被告构成侵权，应如何承担民事责任。针对上述本案争议焦点，本院做如下分析评判：一、本案是否应中止诉讼《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第二款规定，“侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。”第十条规定，“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。”本案中，被告北方永盛公司于2016年12月30日前即已收到本院向其发送的应诉通知书、民事起诉状等法律文件，但其在2017年2月27日才向专利复审委员会提出无效宣告请求。此时，民事诉讼法规定的被告十五日答辩期间已届满，且专利复审委员会经审查后决定维持专利权有效。因此，本院认为，被告北方永盛公司申请中止诉讼的理由不能成立，本案不应当中止诉讼。二、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，被告的行为是否构成侵权（一）被控侵权产品是否落入原告专利

本案争议焦点为：本案是否应中止诉讼；被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，被告的行为是否构成侵权；若被告构成侵权，应如何承担民事责任。针对上述本案争议焦点，本院做如下分析评判：一、本案是否应中止诉讼《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第二款规定，“侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。”第十条规定，“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。”本案中，被告北方永盛公司于2016年12月

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民初166号原告：河南省树民动力机械制造有限公司，住所地：河南省叶县昆阳大道18号。法定代表人：王树民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南北方永盛摩托车有限责任公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼工业园。法定代表人：高胜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会玲，女，该公司职员。代理……