定作合同纠纷 （2014）日商终字第178号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，胡洪富提供的定作铝合金草图以及张庆芝当庭陈述可以证实胡洪富为张庆芝定作并安装了铝合金门窗。张庆芝辩称该加工费已全部支付给胡洪富，并称该事实有其从胡洪富处收回的加工费用明细表为证。在日常生活中，通常由接受服务者全部支付完相应价款后，提供服务者把花费明细交给接受服务者，因此，根据张庆芝提供的加工费用明细表可以认定其已将全部价款支付给胡洪富。胡洪富要求张庆芝支付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十三条的规定，原审判决：驳回胡洪富的诉讼请求。案件受理费50元，由胡洪富负担。胡洪富不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人共同在涉案铝合金门窗草图上签字，约定价款为7671元。上诉人按被上诉人要求加工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，胡洪富提供的定作铝合金草图以及张庆芝当庭陈述可以证实胡洪富为张庆芝定作并安装了铝合金门窗。张庆芝辩称该加工费已全部支付给胡洪富，并称该事实有其从胡洪富处收回的加工费用明细表为证。在日常生活中，通常由接受服务者全部支付完相应价款后，提供服务者把花费明细交给接受服务者，因此，根据张庆芝提供的加工费用明细表可以认

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第178号上诉人（原审原告）：胡洪富，男。被上诉人（原审被告）：张庆芝，男。委托代理人：吕青梅，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。上诉人胡洪富因与被上诉人张庆芝定作合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2011）莲商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡洪富、被上诉人张庆芝及……