民间借贷纠纷 （2017）辽02民终1352号

依照合同法的规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。庭审中,被告最终对于分两次向原告借款500万元和140万元的事实予以认可,且有借款支付凭证,足以认定原、被告之间借贷合同关系的成立。本案中,原告主张借款发生时双方系口头约定,本金500万元按月息3%计息,双方未约定借款期限,后因被告无法按约给付,双方于2015年9月15日对之前借款500万元本息重新进行了结算,另外加上后期出借的140万元本金,在原告放弃部分利息的情况下,最终出具新的债权凭证本金确定为880万元。被告对借款协议真实性不持异议,抗辩主张借款协议并未履行,双方未约定利息,被告彭俊军所支付部分款项系其向原告出借的款项,应予抵销。本案争议的焦点是:一、原告诉请偿还借款本金880万元及支付按年利率24%自2015年9月15日起至款项付清日止的利息是否应当支持;二、被告高红是否承担共同还款责任。关于焦点一。根据庭审查明的事实,并结合双方的借贷目的、交易习惯及款项支付特点等因素进行综合分析,本院认为原告主张的被告彭俊军借款500万元时约定按月支付月3%利息的事实成立。理由如下:1、被告向原告借款是出于其煤炭经营的商业目的

依照合同法的规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。庭审中,被告最终对于分两次向原告借款500万元和140万元的事实予以认可,且有借款支付凭证,足以认定原、被告之间借贷合同关系的成立。本案中,原告主张借款发生时双方系口头约定,本金500万元按月息3%计息,双方未约定借款期限,后因被告无法按约给付,双方于2015年9月15日对之前借款500万元本息重新进行了结算,另外加上后期出借的140万元本金,在原告放弃部分利息的情况下,最终出具新的债权凭证本金确定为880万元。被告对借款协议真实性不持异议,抗辩主张借款协议并未履行,双方未约定利息,被告彭俊军所支付部分款项系其向原告出借的款项,应

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1352号上诉人（原审被告）：彭俊军，男，1961年1月16日生，汉族，大连博林伟业科技发展有限公司总经理，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐英卿、王战，均系辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建锋，男，1979年10月21日生，汉族，大连焱邦项目管理有限公司经理，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务……