民间借贷纠纷 （2017）苏07民辖终230号

冯燕、陈海涛的户籍地为东海县××路××号，但冯燕、陈海涛主张现已经在连云港市××区境内居住，但未能提供相关证据予以证明，故原审法院裁定驳回冯燕、陈海涛对本案管辖权提出的异议。上诉人冯燕、陈海涛不服上述裁定，向本院提出上诉称，其已经长期居住在连云港市××区境内，因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不当，请求二审法院查清事实，裁定由上诉人经常居住地连云港市海州人民法院管辖为宜。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回冯燕、陈海涛对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人冯燕、陈海涛提出的因其经常居住地在连云港市××区境内，因此，请求二审法院裁定由连云港市海州区人民法院审理为宜的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，上诉人冯燕、陈海涛仍没有提供其现居住地在连云港市××区境内的相关证据，因此，上诉人提出的上诉理由无证据证实，本院不予采信。另外，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，史

冯燕、陈海涛的户籍地为东海县××路××号，但冯燕、陈海涛主张现已经在连云港市××区境内居住，但未能提供相关证据予以证明，故原审法院裁定驳回冯燕、陈海涛对本案管辖权提出的异议。上诉人冯燕、陈海涛不服上述裁定，向本院提出上诉称，其已经长期居住在连云港市××区境内，因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不当，请求二审法院查清事实，裁定由上诉人经常居住地连云港市海州人民法院管辖为宜。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回冯燕、陈海涛对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人冯燕、陈海涛提出的因其经常居住地在连云港市××区境内，因此，请求二审法院裁定由连云港市海州区人民法院

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终230号上诉人(原审被告):冯燕,女,1975年11月25日出生,汉族，居民,住东海县。上诉人(原审被告):陈海涛,男,1976年7月13日出生,汉族，居民,住东海县。被上诉人(原审原告):史俊霞,女,1978年10月20日出生,汉族，居民,住东海县。上诉人冯燕、陈海涛因与被上诉人史俊霞民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(201……