买卖合同纠纷 （2016）粤13民终392号

本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应电子元器件，被告至今尚欠原告货款人民币124430元，该事实有采购订单、送货单、对账单、联络函等为证，被告对尚欠原告上述货款金额的事实亦无异议，双方存在买卖关系的事实清楚，法律关系明确。原告已按约定被告交付了电子元器件，被告亦应按约定向原告支付相应货款。截止庭审，被告尚欠原告货款人民币124430元未支付，其行为已构成了违约。原告要求被告支付货款人民币124430元及相应利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告提供的材料不良改善通知书为其单方制作，FFC排线亦不能反映为原告提供的产品，该两份证据不足以证明原告提供的电子元器件存在质量问题。故，对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：被告惠州市中星汽车电子有限公司应于本判决生效后七日内向原告深圳市同翔达电子科技有限公司支付货款人民币124430元及违约利息（计算基数：本金124430元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自20

本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应电子元器件，被告至今尚欠原告货款人民币124430元，该事实有采购订单、送货单、对账单、联络函等为证，被告对尚欠原告上述货款金额的事实亦无异议，双方存在买卖关系的事实清楚，法律关系明确。原告已按约定被告交付了电子元器件，被告亦应按约定向原告支付相应货款。截止庭审，被告尚欠原告货款人民币124430元未支付，其行为已构成了违约。原告要求被告支付货款人民币124430元及相应利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告提供的材料不良改善通知书为其单方制作，FFC排线亦不能反映为原告提供的产品，该两份证据不足以证明原告提供的电子元器件存在质量问题。故

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终392号上诉人（原审被告）：惠州市中星汽车电子有限公司。住所地：惠州市惠环工业园惠环办事处西坑下塘村小组小径下西南面厂房*****层。法定代表人：黄天超。委托代理人：刘钟飞，男，汉族，1965年2月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系公司行政主管。被上诉人（原审原告）：深圳市同翔达电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区42区兴华一路……