确认合同效力纠纷 （2014）南民三终字第01045号

首先，孟宪君1987年随孟增生活，孟增尽了抚养义务，将其抚养到成年，又为其操办了婚事；孟宪君亦尽了赡养义务，直至孟增去世又将其安葬。收养行为虽发生在收养法实施（1992年4月1日）以前，未办理收养登记手续，但收养关系为亲友、群众所公认，根据有关法律规定，双方已形成事实上的收养关系，同时孟增无其他子女，在孟增去世后，孟宪君即为唯一合法继承人，有权继承和处分属于孟增的财产。其次，根据有关移民政策，作为财产户，由原有财产权益产生明白卡的现金价值及在迁入地国家为其提供宅基地进行建房的权利，明白卡的现金价值与建房权利是一体的、不能分离的，且没有前者就没有后者。因此，张仁虎认为的其虽未向孟宪君支付明白卡约定转让价款而没有获得明白卡，但孟宪君对张仁虎关于新建房屋宅基地的赠与有效的主张不能成立。再次，张仁虎与孟宪君间产生赠与行为的同时又约定了明白卡的转让价款，明为赠与行为加转让行为，实际上赠与行为已转化为转让行为，被转让行为所替代。多次向张仁虎催要转让款而张仁虎“迟迟不给”；同时，香花镇人民政府向张仁虎催要房屋差价款而张仁虎仍“迟迟不交”，张仁虎此行为是以实际行动表明不履行支付转让款的主要合同债务。在

首先，孟宪君1987年随孟增生活，孟增尽了抚养义务，将其抚养到成年，又为其操办了婚事；孟宪君亦尽了赡养义务，直至孟增去世又将其安葬。收养行为虽发生在收养法实施（1992年4月1日）以前，未办理收养登记手续，但收养关系为亲友、群众所公认，根据有关法律规定，双方已形成事实上的收养关系，同时孟增无其他子女，在孟增去世后，孟宪君即为唯一合法继承人，有权继承和处分属于孟增的财产。其次，根据有关移民政策，作为财产户，由原有财产权益产生明白卡的现金价值及在迁入地国家为其提供宅基地进行建房的权利，明白卡的现金价值与建房权利是一体的、不能分离的，且没有前者就没有后者。因此，张仁虎认为的其虽未向孟宪君支付明白卡约

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01045号上诉人（原审原告）：张仁虎。被上诉人（原审被告）：孟宪君。委托代理人：孟照亮。原审第三人：张好忠。委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。上诉人张仁虎与被上诉人孟宪君，原审第三人张好忠确认合同效力纠纷一案，张仁虎于2013年4月2日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令孟宪君与张仁虎之间的赠与……