股权转让纠纷 （2015）穗中法民二终字第105号

屈世豪、刘桂霞、黄海、刘晓辉与金记学以及李万民、谢英对《公司股权转让合同》、《股东会决议》的真实性均无异议，且屈世豪、刘桂霞、黄海、刘晓辉共同确认屈世豪是股权转让方的签约代表，金记学与李万民、谢英亦共同确认金记学是股权受让方的签约代表。因此，案涉股权转让、受让是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据本案查明，屈世豪、刘桂霞、黄海、刘晓辉提供的屈世豪与金记学之间的网络电子邮件内容，和《股东会决议》的内容，反映屈世豪、刘桂霞、黄海、刘晓辉清楚股权的受让方是金记学以及李万民、谢英而从未提出质疑。屈世豪、刘桂霞、黄海、刘晓辉在本案认为股权受让方仅为金记学一人，签订《股东会决议》是配合金记学办理股权工商变更登记，但本案未有证据证明《股东会决议》的签订仅为此用途。若仅为此用途，屈世豪、刘桂霞、黄海、刘晓辉理应与金记学以及李万民、谢英另行签订协议予以明确。显然，《股东会决议》并非仅为股权工商变更登记之用。《公司股权转让合同》与《股东会决议》互为补充，共同明确了股权的转让方与受让方以及股权的转让、受让比例。《公司股权转让合同》和《股东会决议》虽然对股权转让的价款均有明确，但根据本案查明，各方当事人共

屈世豪、刘桂霞、黄海、刘晓辉与金记学以及李万民、谢英对《公司股权转让合同》、《股东会决议》的真实性均无异议，且屈世豪、刘桂霞、黄海、刘晓辉共同确认屈世豪是股权转让方的签约代表，金记学与李万民、谢英亦共同确认金记学是股权受让方的签约代表。因此，案涉股权转让、受让是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据本案查明，屈世豪、刘桂霞、黄海、刘晓辉提供的屈世豪与金记学之间的网络电子邮件内容，和《股东会决议》的内容，反映屈世豪、刘桂霞、黄海、刘晓辉清楚股权的受让方是金记学以及李万民、谢英而从未提出质疑。屈世豪、刘桂霞、黄海、刘晓辉在本案认为股权受让方仅为金记学一人，签订《股东会决议》是配合金记学办理股权工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第105号上诉人（原审原告）：屈世豪，1968年11月15日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：刘桂霞，女，1971年6月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。上诉人（原审原告）：黄海，1977年9月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：刘晓辉，1974年3月20日出生，住海南省海口市龙华区。上述四上诉人共……