（2012）深中法商终字第89号

关于东业公司解除协议的主张，李镇忠在庭审中表示同意解除协议，东业公司与李镇忠早已停止合作，货运部也已停止经营，双方合作的合同目的无法实现，故原审法院支持从辩论终结日即2011年2月25日解除双方签订的《国内零货运输合作协议书》。关于东业公司支出的200000元款项的性质，虽然在货运部出具的投资款到位情况清单及李镇忠出具的收据上记载东业公司出资为投资款，但根据协议书的约定，双方的合作是东业公司以公司名义作为合作条件、李镇忠以现有设施和客户资源作为合作条件进行的，并未约定东业公司另出资200000元作为合作条件，东业公司的200000元借资只是用于货运部的经营运作，若因协议终止或双方另有约定该款项需如数清还东业公司，故原审法院认为200000元的款项不是东业公司的出资，而是东业公司的借出款项。关于东业公司主张的200000元系东业公司对李镇忠个人的借款，虽然李镇忠在部分收据上签名，但协议明确约定此款项系用于货运部的经营运作，作为流动资金，故原审法院认为此笔款项应作为东业公司借给货运部的款项，即系货运部的债务，李镇忠的签字也应视为代表货运部的收款行为表示，根据双方对货运部债权债务和法律责任的

关于东业公司解除协议的主张，李镇忠在庭审中表示同意解除协议，东业公司与李镇忠早已停止合作，货运部也已停止经营，双方合作的合同目的无法实现，故原审法院支持从辩论终结日即2011年2月25日解除双方签订的《国内零货运输合作协议书》。关于东业公司支出的200000元款项的性质，虽然在货运部出具的投资款到位情况清单及李镇忠出具的收据上记载东业公司出资为投资款，但根据协议书的约定，双方的合作是东业公司以公司名义作为合作条件、李镇忠以现有设施和客户资源作为合作条件进行的，并未约定东业公司另出资200000元作为合作条件，东业公司的200000元借资只是用于货运部的经营运作，若因协议终止或双方另有约定该款项

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第89号上诉人（原审原告）：深圳市东业运输有限公司。住所地：深圳市盐田区洪安围华侨新村*栋503。组织机构代码：78139622-X。法定代表人：林忠洪，总经理。委托代理人：刘宇虹，广东正大元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李镇忠，男，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址：××省××县××镇××村×巷××号，身份证号码：×……