盗窃 （2017）豫15刑终334号

上诉人（原审被告人）谈书雨与原审被告人刘永思、雷金堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人任建民明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。关于上诉人谈书雨所提原审判定赔付陈某1500元的盗窃事实不存在的上诉理由，经查，原审对公诉机关指控的各被告人的犯罪事实均予以确认，且陈某被盗12只鸡价值1500元的事实，有被害人陈某陈述、被告人雷金堂、谈书雨的供述等证据证实，足以认定。原审在查明事实部分漏写了该起事实，并已通过裁定的形式予以补正，且该起事实对上诉人及其他原审被告人量刑影响不大。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于谈书雨所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，谈书雨多次盗窃，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，原审根据谈书雨的犯罪事实和情节等，对其判处有期徒刑一年，在该法定刑幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　

上诉人（原审被告人）谈书雨与原审被告人刘永思、雷金堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人任建民明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。关于上诉人谈书雨所提原审判定赔付陈某1500元的盗窃事实不存在的上诉理由，经查，原审对公诉机关指控的各被告人的犯罪事实均予以确认，且陈某被盗12只鸡价值1500元的事实，有被害人陈某陈述、被告人雷金堂、谈书雨的供述等证据证实，足以认定。原审在查明事实部分漏写了该起事实，并已通过裁定的形式予以补正，且该起事实对上诉人及其他原审被告人量

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终334号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）谈书雨，男，1965年11月21日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。原审被告人刘永思，男,1964年6月15日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因犯盗窃罪，于1988年8月8……