买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3109号

依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，弘木公司、崔旺灯具店通过微信聊天就灯带金额、送货数量、送货地址等事宜进行了明确约定，双方之间的买卖合同成立。崔旺灯具店提交证据证明案涉的三批灯带已由案外人广东靖吉友签收，法院予以确认。根据双方聊天记录及庭审陈述，广东靖吉友系崔旺灯具店指定的收货人，弘木公司按照崔旺灯具店的指示向其送货，已经履行了合同约定的交货义务，合同相对方系弘木公司与崔旺灯具店。崔旺灯具店未能从广东靖吉友处收到加工好的灯具成品，属另一法律关系，相应的损失应当由其向广东靖吉友依法主张，故崔旺灯具店的该项抗辩意见法院不予采纳。关于2020年3月25日的交易约定，崔旺灯具店明确要求弘木公司送一卷灯带，弘木公司虽送货两卷灯带共计1750米，但崔旺灯具店在第三方收货后、弘木公司催要款项时均未提出异议，且在弘木公司要求崔旺灯具店签署对账单时，崔旺灯具店店员裴云亦签字确认，应当视为崔旺灯具店对实际交付灯带数量予以认可，崔旺灯具店应当按照对账单载明的金额36750元支付货款并承担逾期付款损失，法院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计50

依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，弘木公司、崔旺灯具店通过微信聊天就灯带金额、送货数量、送货地址等事宜进行了明确约定，双方之间的买卖合同成立。崔旺灯具店提交证据证明案涉的三批灯带已由案外人广东靖吉友签收，法院予以确认。根据双方聊天记录及庭审陈述，广东靖吉友系崔旺灯具店指定的收货人，弘木公司按照崔旺灯具店的指示向其送货，已经履行了合同约定的交货义务，合同相对方系弘木公司与崔旺灯具店。崔旺灯具店未能从广东靖吉友处收到加工好的灯具成品，属另一法律关系，相应的损失应当由其向广东靖吉友依法主张，故崔旺灯具店的该项抗辩意见法院不予采纳。关于2020年3月25日的交易约定，崔旺灯具店明确要求弘木公司送一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3109号上诉人（原审原告）：江苏弘木照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区戴庄大坝头。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟楼区邹区崔旺灯具店，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。经营者：崔勇，男，1990年12月25……