买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终1475号

王金良与李治平之间形成买卖合同关系，王金良为棉纱出卖人，李治平为买受人。关于买卖货物交付问题，对王金良提交的29份送货单，李治平提交的收纱付款明细中载明的16份收纱记录的单笔收货日期、数量与王金良提交的送货单中的16份送货单载明单笔送货日期、数量完全吻合。李治平提交收纱明细中4月8日收纱4吨，每吨8300元的内容，虽无法在王金良提交的送货单中找到同一日期的送货记录，但与王金良提交的4月7日送货单中的数量相一致，对此王金良主张可能由于李治平记账时间的差异，导致双方记账时间存在误差，认可李治平提交的收货明细中的4月8日中的收纱4吨即为王金良送货单中的4月7日送纱4吨，李治平亦对此未提出异议，故对李治平4月8日收纱4吨应认定为王金良所主张的4月7日的所送棉纱4吨。王金良为证明提交的送货单载明的向李治平送货的真实性，申请三名送货司机孙建春（常用名孙玉国）、杨大伟、李洪森出庭作证，对该三证人证言，李治平质证称，对三人从事出租运输资质提出异议，且三人运输棉纱并非直接送至李治平处。该三名证人均为王金良有运输需求时从当地货车出租市场租用的货车司机，与王金良、李治平均无利害关系，该三人接受王金良运货业务

王金良与李治平之间形成买卖合同关系，王金良为棉纱出卖人，李治平为买受人。关于买卖货物交付问题，对王金良提交的29份送货单，李治平提交的收纱付款明细中载明的16份收纱记录的单笔收货日期、数量与王金良提交的送货单中的16份送货单载明单笔送货日期、数量完全吻合。李治平提交收纱明细中4月8日收纱4吨，每吨8300元的内容，虽无法在王金良提交的送货单中找到同一日期的送货记录，但与王金良提交的4月7日送货单中的数量相一致，对此王金良主张可能由于李治平记账时间的差异，导致双方记账时间存在误差，认可李治平提交的收货明细中的4月8日中的收纱4吨即为王金良送货单中的4月7日送纱4吨，李治平亦对此未提出异议，故对李

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1475号上诉人（原审被告）：李治平。委托代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金良。委托代理人：代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。原审被告：李建亭。上诉人李治平因与被上诉人王金良、原审被告李建亭买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……