其他行政行为 （2016）最高法行申2584号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原审法院已查明，韩京伟于2012年11月7日与昌乐县金泰拆迁服务有限公司签订了被诉《房屋征收安置补偿协议》，并于同日搬迁完毕移交了房屋，领取了全部安置补偿款，之后房屋被拆除。至此，双方对涉案房屋的拆迁补偿安置问题已经协议处理完毕，再审申请人的房屋权利已经得到安置补偿。在此情况下，再审申请人在本案中要求确认再审被申请人未转交分户评估报告、未作出征收补偿决定的行为违法并责令其履行上述职责的诉请，缺乏事实和法律根据，韩京伟提起本案诉讼不符合前述法律条款规定的“有具体的事实根据”的法定起诉条件。因此，一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，并无不当。综上，再审申请人韩京伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩京伟的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 李德申代理审判员 周 觅二〇一六年十一月八日书 记 员
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原审法院已查明，韩京伟于2012年11月7日与昌乐县金泰拆迁服务有限公司签订了被诉《房屋征收安置补偿协议》，并于同日搬迁完毕移交了房屋，领取了全部安置补偿款，之后房屋被拆除。至此，双方对涉案房屋的拆迁补偿安置问题已经协议处理完毕，再审申请人的房屋权利已经得到安置补偿。在此情况下，再审申请人在本案中要求确认再审被申请人未转交分户评估报告、未作出征收补偿决定的行为违法并责令其履行上述职责的诉请，缺乏事实和法律根据，韩京伟提起本案诉讼不符合前述法律条款规定的“有具体的事实根据”的
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩京伟，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省昌乐县人民政府，住所地山东省昌乐县城利民街589号。法定代表人高立伯，该县人民政府县长。再审申请人韩京伟因诉山东省昌乐县人民政府（以下简称昌乐县政府）行政不作为一案，不服山东省高级人民法……