买卖合同纠纷 （2014）浙衢商终字第383号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点为2014年5月12日被上诉人吴建爱丈夫陈良向徐坚出具房租费35000元的欠条时是否已经将珍珠棉货款予以扣除。上诉人主张成立所依据的重要证据为毛肖荣录音证言、徐井水的到庭证人证言、2013年3月1日当事人双方《房屋租赁合同》背面的草稿等，并认为《还款计划》中的5万元一直未还。本院认为，上诉人主张没有完整的证据锁链支持。首先，毛肖荣录音证言没有证人到庭质证，且内容不仅存在诱导因素，亦语焉不详，难以认定证明效力。其次，徐井水的到庭证人证言，其明确表示是阻拦车的，“没有参加结算，是徐坚和电工、陈良、毛肖荣在一起结算的”，在此前提下，又考察徐井水与徐坚系父子关系，徐井水之“当时没有欠他货款，实际已经把欠他的货款算进去了”说法，不足采信。第三，2014年5月12日当天，吴建爱丈夫陈良出具的欠条中的内容为“今欠到永恒门厂徐坚房租费叁万伍仟元整，定于2014年6月底付清”，无涉货款抵销事宜。第四，吴建爱丈夫陈良结算时并没有携带账目，徐坚方面称其有底单，但一直没有提供标注有经过结算之类意思

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点为2014年5月12日被上诉人吴建爱丈夫陈良向徐坚出具房租费35000元的欠条时是否已经将珍珠棉货款予以扣除。上诉人主张成立所依据的重要证据为毛肖荣录音证言、徐井水的到庭证人证言、2013年3月1日当事人双方《房屋租赁合同》背面的草稿等，并认为《还款计划》中的5万元一直未还。本院认为，上诉人主张没有完整的证据锁链支持。首先，毛肖荣录音证言没有证人到庭质证，且内容不仅存在诱导因素，亦语焉不详，难以认定证明效力。其次，徐井水的到庭证人证言，其明确表示是阻拦车的，“没有参加结算，是徐坚和

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第383号上诉人（原审被告）：浙江永恒门业有限公司。住所地：浙江省江山市石门镇昭明工业小区。法定代表人：徐坚，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建爱，江山市王牌珍珠棉厂经营者。委托代理人（特别授权代理）：陈良。上诉人浙江永恒门业有限公司为与被上诉人吴建爱买卖合同纠纷一案，……