买卖合同纠纷 （2016）吉01民初388号

关于天富公司是否应返还昆仑公司天然气款本金4891万元及相应利息和损失赔偿的问题。1.关于天然气款本金是否返还的问题。天富公司在合同签订后，仅向昆仑公司供应天然气444600立方米，其称是昆仑公司因天然气价格政策变化无法获利而要求暂停供气，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在昆仑公司否认其主张的情况下，天富公司应提供昆仑公司要求其停止供气的相应证据，天富公司未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。双方在供用气合同中约定的履行期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同第12.3.1.2条约定的昆仑公司解除的合同条件是，在履行期限届满之前，天富公司明确表示或者以自己实际行动表明其不履行合同义务的。天富公司在2015年1月28日之后，一直未向昆仑公司供应剩余天然气，双方约定解除合同的条件成就。昆仑公司要

关于天富公司是否应返还昆仑公司天然气款本金4891万元及相应利息和损失赔偿的问题。1.关于天然气款本金是否返还的问题。天富公司在合同签订后，仅向昆仑公司供应天然气444600立方米，其称是昆仑公司因天然气价格政策变化无法获利而要求暂停供气，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在昆仑公司否认其主张的情况下，天富公司应提供昆仑公司要求其

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初388号原告：吉林中石油昆仑燃气有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：闫石，总经理。委托代理人：刘东平，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：尚洪武，总经理助理。被告：吉林省天富能源集团有限公司。住所：前郭县。法定代表人：陈天富，执行董事兼总经理。委托代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。原告吉林中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆……