买卖合同纠纷 （2015）西中民申字第00262号

关于原审法院是否未经传票传唤缺席判决的问题。经审查，根据原审卷中邮件全程跟踪查询结果及西安市邮政速递物流分公司出具的情况说明等材料证明，原审法院在开庭前已通过特快专递的形式向华山公司送达了开庭传票等法律文书，其中，邮件全程跟踪查询结果显示装有开庭传票的邮件已于2014年11月4日由西安市斜口邮政支局投递并签收，西安市邮政速递物流分公司钟楼营业部出具的情况说明显示同日该邮件由收件人签收，且华山公司提交的邮件名址联亦显示邮件已由其公司员工签收。因此，原审法院在经合法传唤华山公司未到庭的情况下缺席判决，审判程序合法。故华山公司认为原判决未经传票传唤缺席判决的再审申请理由，不能成立。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证、是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，原判决认定事实的主要证据已经原审法庭调查确认且认定的基本事实正确，华山公司无故不参加原审庭审诉讼活动，原审法院据此依法缺席判决并未违反法律规定剥夺当事人辩论权利。故华山公司认为原判决认定事实错误以及原判决认定的主要证据未经质证、违反法律规定剥夺当事人辩论权利的再审申请理由，均不能成立。至于管辖权的问题，并不属于本案再审申请审

关于原审法院是否未经传票传唤缺席判决的问题。经审查，根据原审卷中邮件全程跟踪查询结果及西安市邮政速递物流分公司出具的情况说明等材料证明，原审法院在开庭前已通过特快专递的形式向华山公司送达了开庭传票等法律文书，其中，邮件全程跟踪查询结果显示装有开庭传票的邮件已于2014年11月4日由西安市斜口邮政支局投递并签收，西安市邮政速递物流分公司钟楼营业部出具的情况说明显示同日该邮件由收件人签收，且华山公司提交的邮件名址联亦显示邮件已由其公司员工签收。因此，原审法院在经合法传唤华山公司未到庭的情况下缺席判决，审判程序合法。故华山公司认为原判决未经传票传唤缺席判决的再审申请理由，不能成立。关于原判决认定事实

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00262号再审申请人（原审被告）：西安市临潼区华山混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区斜口街办柳树村。法定代表人：刘长江。委托代理人：吴彦芳，该公司员工。被申请人（原审原告）：陈怀军。再审申请人西安市临潼区华山混凝土有限公司（以下简称华山公司）因与被申请人陈怀军买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第039……