(2014)鄂武汉中知初字第00002号

案号
(2014)鄂武汉中知初字第00002号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
年份
2015
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2015-09-21

裁判要旨

原告星际公司的注册地在文莱,本案属于侵害商标权的涉外民事纠纷。因被告建银公司的被控侵权行为发生地为武汉市,本院作为上述地区有权审理商标民事案件的人民法院,对本院依法享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定:“侵权责任,适用侵权行为地法律,但当事人有共同经常居所地的,适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后,当事人协议选择适用法律的,按照其协议。”因原告与两被告并无共同经常居所地,且侵权行为发生后,双方并未就选择适用的法律进行约定,故本案裁判应适用侵权行为地法律,即中华人民共和国法律。一、涉讼注册商标是否存在恶意抢注及转让根据已查明事实,第810303号“BG及图形”涉案中国商标由烟台麦特电子有限公司于1994年6月28日提出申请,并于1996年1月28日获准注册。该商标后经过两次转让,最终由星际公司从邹亚雄处受让取得。邹亚雄不是该商标的注册人,因此,不存在恶意抢注该商标的事实。邹亚雄受让并向星际公司转让第810303号“BG及图形”商标是否出于善意,需要分析邹亚雄应该承担的法定或合同义务,结合商标转让的相关案件事实加以判断。商标法并没有关于恶意受让注册商标的规定

摘要

原告星际公司的注册地在文莱,本案属于侵害商标权的涉外民事纠纷。因被告建银公司的被控侵权行为发生地为武汉市,本院作为上述地区有权审理商标民事案件的人民法院,对本院依法享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定:“侵权责任,适用侵权行为地法律,但当事人有共同经常居所地的,适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后,当事人协议选择适用法律的,按照其协议。”因原告与两被告并无共同经常居所地,且侵权行为发生后,双方并未就选择适用的法律进行约定,故本案裁判应适用侵权行为地法律,即中华人民共和国法律。一、涉讼注册商标是否存在恶意抢注及转让根据已查明事实,第810303号“BG及图形”涉案

正文(节选)

中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂武汉中知初字第00002号原告:SOHO星际有限公司(SOHOSTAROFCORPORATIONLIMITED)。住所地:文莱达鲁萨兰国斯里巴加湾港市8811号加兰卡特大街大不列颠酒店5层51室(Rm51,5thFloor,BritanniaHouse,JalanCatorBandarSeriBegawanBS8811Negar……