（2017）鲁05执复13号

即使该账号为保证金账号，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”的规定，本院对其采取冻结措施属依法依职权进行，并无不当；异议人主张其在建设银行利津支行的账号37×××88为监管账户，法院无权冻结，开发区法院认为货币作为一种特殊动产，实行占有即所有原则，该账户为异议人开设，该账户内的资金即属于异议人所有，作为异议人的财产，开发区法院依法冻结监管账户内的相应款项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人正泰房地产公司的异议。正泰房地产公司向本院申请复议称，一、开发区法院裁定将监管账户资金视同一般账户资金，冻结错误。2016年8月25日，复议申请人与建设银行利津支行、利津县房产管理处三方签署“利津县新建商品房预售资金监管协议书”。三方约定：该账户内的所有资金收入均属监管范围；监管资金必须用于协议书中所列商品房建设工程的开发建设；监管账户资金必须严格按程序审批。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法

即使该账号为保证金账号，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”的规定，本院对其采取冻结措施属依法依职权进行，并无不当；异议人主张其在建设银行利津支行的账号37×××88为监管账户，法院无权冻结，开发区法院认为货币作为一种特殊动产，实行占有即所有原则，该账户为异议人开设，该账户内的资金即属于异议人所有，作为异议人的财产，开发区法院依法冻结监管账户内的相应款项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人正

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执复13号复议申请人（被执行人）：东营市正泰房地产开发有限责任公司申请执行人：林其乐，男被执行人：火厚兴，男被执行人：杨敦宝，男东营经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人林其乐与被执行人火厚兴、杨敦宝、东营市正泰房地产开发有限责任公司（以下简称正泰房地产公司）民间借贷纠纷一案中，正泰房地产公司对冻结其银行账户向开发区……