买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第01774号

本案中的两份《水处理系统设备供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于凰巢食品公司在支付上述两个合同定金之后的8万元付款，利迪设备公司无法明确对应的合同，应以付款人即凰巢食品公司的意思表示为准，即2011年12月28日支付的5万元对应的合同是2011年11月10日的供货合同，2012年4月10日支付的3万元对应的是2011年8月31日的合同，故凰巢食品公司已支付2011年8月31日合同价款11万元、已支付2011年11月10日合同价款20万元。向凰巢食品公司提供合格的产品系利迪设备公司的义务，因此两份合同中约定的出水水质验收应属于利迪设备公司的义务。凰巢食品公司辩称利迪设备公司提供的两台设备一直未安装调试完成，并在收到设备之后从未使用过，但是在凰巢食品公司收到设备至今3年多的时间内从未提出过异议，利迪设备公司举示的售后服务单及凰巢食品公司举示的内部工作联络单中均未表明出水水质存在问题，凰巢食品公司也未另行购买其他的水处理设备用于生产，并且凰巢食品公司在其认为未达到付款条件的情形下仍就按照合同约定支付了部分款项，虽然上述证据单独不足以证

本案中的两份《水处理系统设备供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于凰巢食品公司在支付上述两个合同定金之后的8万元付款，利迪设备公司无法明确对应的合同，应以付款人即凰巢食品公司的意思表示为准，即2011年12月28日支付的5万元对应的合同是2011年11月10日的供货合同，2012年4月10日支付的3万元对应的是2011年8月31日的合同，故凰巢食品公司已支付2011年8月31日合同价款11万元、已支付2011年11月10日合同价款20万元。向凰巢食品公司提供合格的产品系利迪设备公司的义务，因此两份合同中约定的出水水质验收应属于利迪设备公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01774号上诉人（原审被告）：重庆凰巢食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇，组织机构代码：78745145-3。法定代表人：吕星宇，总经理。委托代理人：夏军。被上诉人（原审原告）：重庆利迪现代水技术设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇，组织机构代码：20282066-4。法定代表人：田敏，总经理。委托代理人：任志刚，重……