买卖合同纠纷 （2017）桂01民终3079号

黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向覃小荣披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，覃小荣对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与覃小荣联系采购事宜，由黄宗泰向覃小荣出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向覃小荣付款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向覃小荣支付货款正确，本院予以维持。但鉴于一审判决后黄宗泰已向覃小荣支付了1000元木材款，应当在一审认定黄宗泰应向覃小荣偿还的木材款数额中予以扣减。综上，黄宗泰上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于一审判决后黄宗泰已向覃小荣支付了1000元木材款，本院对黄宗泰应偿还的木材款数额予以扣减调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2539号民事判决第一项为：黄宗泰向覃小荣偿还货款52217元。一审案件受理费1130元，由黄宗泰负担。二审案件受理费1130元（黄宗泰已预交），由上诉人黄宗泰负担。本判

黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向覃小荣披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，覃小荣对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与覃小荣联系采购事宜，由黄宗泰向覃小荣出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向覃小荣付款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向覃小荣支付货款正确，本院予以维持。但鉴于一审判决后黄宗泰已向覃小荣支付了1000元木材款，应当在一审认定黄宗泰应向覃小荣偿还的木材款数额中予以扣减。综上，黄宗泰上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终3079号上诉人（原审被告）:黄宗泰。被上诉人（原审原告）：覃小荣。委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。原审第三人：黄良峰。上诉人黄宗泰因与被上诉人覃小荣、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016)桂0102……