金融借款合同纠纷 （2015）锡商初字第0175号

投资中心与中信银行签订的《委托贷款委托合同》、中信银行与盾建公司签订的《人民币委托贷款借款合同》、中信银行与王茂签订的《最高额保证合同》、中盾公司出具的《承诺函》、中信银行与盾建公司签订的《最高额抵押合同》均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据投资中心与中信银行签订的《委托贷款委托合同》和中信银行与盾建公司签订的《人民币委托贷款借款合同》以及各方对《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》的履行情况和盾建公司进入破产清算程序的情况，应确认盾建公司结欠投资中心借款本金4900万元及期内欠息（以4900万元为基数，自2013年6月19日起至2014年6月19日止按年利率15%计算）、逾期罚息（以4900万元为基数，自2014年6月20日起至2016年2月1日止按年利率22.5%计算）、期内欠息之复利（以前述4900万元的期内欠息为基数，自2014年6月20日起至2016年2月1日止按年利率22.5%计算）。根据中信银行与王茂签订的《最高额保证合同》，对盾建公司上述债务，王茂应在2.3亿元的最高额范围内，承担连带清偿责任。根据中盾公司出具的《承诺函》，对盾建公司上

投资中心与中信银行签订的《委托贷款委托合同》、中信银行与盾建公司签订的《人民币委托贷款借款合同》、中信银行与王茂签订的《最高额保证合同》、中盾公司出具的《承诺函》、中信银行与盾建公司签订的《最高额抵押合同》均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据投资中心与中信银行签订的《委托贷款委托合同》和中信银行与盾建公司签订的《人民币委托贷款借款合同》以及各方对《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》的履行情况和盾建公司进入破产清算程序的情况，应确认盾建公司结欠投资中心借款本金4900万元及期内欠息（以4900万元为基数，自2013年6月19日起至2014年6月19日止按年利率

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商初字第0175号原告：北京和信恒瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层***室。负责人：刘雪竹，北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）经理。委托诉讼代理人：延林，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根，北京市嘉和律师事务所律师。被告：盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。诉讼代……