买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终441号

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷明康公司要求威达公司支付货款，也即双方争议的标的为给付货币，且未约定履行地点，应以接收货币一方所在地为合同履行地，也即明康公司所在地为合同履行地。本案明康公司住所地为太仓市璜泾镇新华村，也即太仓市为本案的合同履行地，明康公司选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回吴江市威达纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由吴江市威达纺织有限公司负担。上诉人威达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，威达公司与明康公司有签订任何买卖合同，威达公司也没有结欠货款，根据民事诉讼法以及最高人民法院关于管辖权的有关规定，买卖合同双方有约定管辖的，约定管辖地法院受理，

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷明康公司要求威达公司支付货款，也即双方争议的标的为给付货币，且未约定履行地点，应以接收货币一方所在地为合同履行地，也即明康公司所在地为合同履行地。本案明康公司住所地为太仓市璜泾镇新华村，也即太仓市为本案的合同履行地，明康公司选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终441号上诉人（原审被告）吴江市威达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方市场八区20幢26-27号。法定代表人姚建林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）太仓市明康纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人姚恩敏，该公司总经理。原审被告姚建林。原审被告王林芳。上诉人吴江市威达纺织有限公司（以下简称威达公司）因与……