民间借贷纠纷 （2017）津02民终1853号

原告持有被告邢维香为陈洪斌出具的借条，陈洪斌作为证人出庭证实被告邢维香并未向其借款，结合原告提供的房屋抵押借款协议，能够证实该两笔款项是被告邢维香向原告所借，被告邢维香自2013年起向原告借款合计411400元。原告与被告邢维香签订的房屋抵押借款协议，能够确认被告邢维香向原告借款的数额，但该协议未体现被告卢纯金的还款事实，被告卢纯金于2014年9月29日通过银行转账向原告偿还310000元，应是对之前的债务进行清偿，原告虽提出异议，但并未提供证据证实还有其他借款存在，尤其原告在庭审当中表示被告邢维香于2013年4月1日向其借款时，考虑双方关系，担心被告邢维香无法偿还，故以陈洪斌的名义出借，以此看出之前被告并不存在向原告借款的情况。2014年9月29日之后，被告邢维香向原告借款的金额为161400元，被告卢纯金也向原告偿还了20000元，表明被告卢纯金对于被告邢维香的借款是默认的，故被告卢纯金也应和被告邢维香一起承担偿还原告未清偿的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

原告持有被告邢维香为陈洪斌出具的借条，陈洪斌作为证人出庭证实被告邢维香并未向其借款，结合原告提供的房屋抵押借款协议，能够证实该两笔款项是被告邢维香向原告所借，被告邢维香自2013年起向原告借款合计411400元。原告与被告邢维香签订的房屋抵押借款协议，能够确认被告邢维香向原告借款的数额，但该协议未体现被告卢纯金的还款事实，被告卢纯金于2014年9月29日通过银行转账向原告偿还310000元，应是对之前的债务进行清偿，原告虽提出异议，但并未提供证据证实还有其他借款存在，尤其原告在庭审当中表示被告邢维香于2013年4月1日向其借款时，考虑双方关系，担心被告邢维香无法偿还，故以陈洪斌的名义出借，以此

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1853号上诉人（原审原告）：蔡一红，女，1967年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，天津天章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢维香，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：卢纯金，男，1964年11月11日出生，汉族，住天津……