买卖合同纠纷 （2017）桂01民终375号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，卢佳林主张其与鑫世达公司之间存在挖掘机买卖合同关系，卢佳林对此应负有举证责任，卢佳林为此提交了转款凭证一份。本院认为该转款凭证仅能证明卢佳林向鑫世达公司法定代表人账户汇款30万元的事实，不足以证明该款的性质确为卢佳林的购机款及双方之间存在买卖合同关系的事实。卢佳林还提出其与鑫世达公司之间关于挖掘机买卖存在的是口头约定，但卢佳林未能详细说明口头约定的内容，鑫世达公司对于卢佳林诉称的口头约定亦不予认可。综上所述，卢佳林关于其与鑫世达公司存在挖掘机买卖合同关系及卢佳林汇给鑫世达公司的30万元为卢佳林支付给鑫世达公司的购机款的主张，因不具事实依据，本院不予采信。卢佳林依据该主张提起的本案诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回卢佳林提出的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由卢佳林负担。二审经审理查明，一审查明的事实属实，二审应予确认。本院认为，卢佳林主张其与鑫世达公司之间存在

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，卢佳林主张其与鑫世达公司之间存在挖掘机买卖合同关系，卢佳林对此应负有举证责任，卢佳林为此提交了转款凭证一份。本院认为该转款凭证仅能证明卢佳林向鑫世达公司法定代表人账户汇款30万元的事实，不足以证明该款的性质确为卢佳林的购机款及双方之间存在买卖合同关系的事实。卢佳林还提出其与鑫世达公司之间关于挖掘机买卖存在的是口头约定，但卢佳林未能详细说明口头约定的内容，鑫世达公司对于卢佳林诉称的口头约定亦不予认可。综上所述，卢佳林关于其与鑫世达公司存在挖掘机买卖合同关系及卢佳林汇给鑫世达公司的30万元为卢佳林支付给

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终375号上诉人（原审原告）：卢佳林，男，1987年6月1日出生，壮族，住广西上林县。被上诉人（原审被告）：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道59号。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。原审第三人：何朝东，男，……