买卖合同纠纷 （2016）苏05民终9729号

帝怡公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在规定期间前来一审法院陈述案件相关情况，视为其放弃了相应的权利。细川公司与帝怡公司签订的销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。现帝怡公司答辩认可已收到编号为1506136的送货单对应的货物，但未收到编号为1507084和1508004的送货单对应的货物，对此一审法院给细川公司员工葛永建作询问笔录，其陈述编号为1507084的送货单系由其前往送货，并对送货的地点、联系人、送货细节做了陈述，且其陈述送货单上收货人处捷海（形同）签字为帝怡公司工作人员所签，针对编号为1508004的送货单，细川公司称系委托快递公司送货并提供了对应的快递单予以佐证，同时就委托快递送货原因进行了合理说明。如果按照帝怡公司先开发票再结账补货的陈述，帝怡公司实际在收到细川公司发票后并未要求细川公司进行补货，且帝怡公司于2015年9月21日收到细川公司发票后立即进行认证使用，后又在2015年11月6日向细川公司支付部分货款，期间帝怡公司也并未因货物与发票金额不一致而向细川公司主张未收到与发票对应金额的货物，直至帝怡公司付款半年后细川公司起诉，而

帝怡公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在规定期间前来一审法院陈述案件相关情况，视为其放弃了相应的权利。细川公司与帝怡公司签订的销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。现帝怡公司答辩认可已收到编号为1506136的送货单对应的货物，但未收到编号为1507084和1508004的送货单对应的货物，对此一审法院给细川公司员工葛永建作询问笔录，其陈述编号为1507084的送货单系由其前往送货，并对送货的地点、联系人、送货细节做了陈述，且其陈述送货单上收货人处捷海（形同）签字为帝怡公司工作人员所签，针对编号为1508004的送货单，细川公司称系委托快递公司送货并提供了

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9729号上诉人（原审被告）：嘉兴市帝怡时装有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道义庄路589号C幢3-4楼。法定代表人：夏长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山细川纺织有限公司，住所地江苏省昆山市新浦路168号。法定代表人：张广兴……