委托合同纠纷 （2021）豫08民终592号

上诉人与被上诉人的运费数额不能确定，却反而认定被上诉人又超过支付运费，这完全是认定事实自相矛盾，完全是在偏袒被上诉人的基础上错误认定案件事实，而且被上诉人在微信聊天记录中也承认欠上诉人运费，一审法院这样的认定与被上诉人自认的事实也自相矛盾。第三，第三人将上诉人的运费结算给被上诉人，上诉人提供的证据可以印证，同时，第三人张新建庭审时，也到庭陈述得非常清楚，张新建将牛二伟的运费全部结算给了被上诉人，而且上诉人之所以将张建新等列为本案第三人，也是为了法院将第三人结算运费给被上诉人的事实予以查明，这属于法院应查清的案件事实，不属于上诉人申请可调取证据的范围。郭伟伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持一审判决。1、上诉人在一审中的证据无法证明其请求数额。上诉人一审中，主要依据其自己所列的运货明细，但是上述明细，被上诉人从未认可。其余证据所列，如一审判决书一致。故上诉人无证据证明被上诉人所欠其款项。2、被上诉人代上诉人收取的款项，已全部向被上诉人支付完毕，上诉人与被上诉人就运输一事的款项已经全部支付完毕。3、上诉人与被上诉人两家之间仍有其他因家庭琐事产生的纠纷，上诉人的起诉，系无理

上诉人与被上诉人的运费数额不能确定，却反而认定被上诉人又超过支付运费，这完全是认定事实自相矛盾，完全是在偏袒被上诉人的基础上错误认定案件事实，而且被上诉人在微信聊天记录中也承认欠上诉人运费，一审法院这样的认定与被上诉人自认的事实也自相矛盾。第三，第三人将上诉人的运费结算给被上诉人，上诉人提供的证据可以印证，同时，第三人张新建庭审时，也到庭陈述得非常清楚，张新建将牛二伟的运费全部结算给了被上诉人，而且上诉人之所以将张建新等列为本案第三人，也是为了法院将第三人结算运费给被上诉人的事实予以查明，这属于法院应查清的案件事实，不属于上诉人申请可调取证据的范围。郭伟伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终592号上诉人（原审原告）：牛二伟，男，1978年11月28日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈柳琴，女，1980年9月12日出生，汉族，住沁阳市，系牛二伟妻子。被上诉人（原审被告）：郭伟伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。原审第三人：闫鑫，男，1987年4月……