民间借贷纠纷 （2021）吉24民终361号

合法的借贷关系应受法律保护。三被告主张实际借款人是延边兴来劳务有限公司，借款本金为145.5万元。2018年11月8日及同年12月8日，魏兴来向徐晶出具借条，确认拖欠借款本金150万元，故本案合同相对人是徐晶与魏兴来，徐晶要求魏兴来返还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。魏兴来主张延边兴来劳务有限公司已向徐晶支付本金200多万元，但未能提供有效的证据证明其主张，故其抗辩不成立。关于徐晶要求自2018年9月15日起，以借款本金100万元为基数，自2018年12月15日起，以借款本金150万元为基数，均按月利率2％标准计付利息，并支付保全费5000元及保函费1,724.65元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于徐晶要求赵永翠承担共同还款责任的诉讼请求，虽然赵永翠在借条上未签字，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于魏兴来与赵永翠所经营的公司，故应视为基于夫妻共同举债的意思表示向徐晶借款，徐晶要求魏兴来、赵永翠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于徐晶要求魏超在1,724,650元范围内承担还款责任的诉讼请求，魏超欲将其所有的房屋转让给案外人于某

合法的借贷关系应受法律保护。三被告主张实际借款人是延边兴来劳务有限公司，借款本金为145.5万元。2018年11月8日及同年12月8日，魏兴来向徐晶出具借条，确认拖欠借款本金150万元，故本案合同相对人是徐晶与魏兴来，徐晶要求魏兴来返还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。魏兴来主张延边兴来劳务有限公司已向徐晶支付本金200多万元，但未能提供有效的证据证明其主张，故其抗辩不成立。关于徐晶要求自2018年9月15日起，以借款本金100万元为基数，自2018年12月15日起，以借款本金150万元为基数，均按月利率2％标准计付利息，并支付保全费5000元及保函费1,724.65元的诉讼请求，因

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终361号上诉人（原审被告）：魏兴来，男，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：赵永翠，女，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：魏超，男，1993年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律……