建设工程施工合同纠纷 （2017）川05民终1270号

原告申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照法律规定，裁定准许原告恒正公司的撤诉申请。一审法院认为：原、被告双方签订的《泸州纳溪●恒正紫阳首座项目四、五组团施工承包补充合同》、《协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，双方当事人应依约严格自觉履行。施工合同约定四组团工期从2014年5月25日至2015年8月31日，总工期为450天，五组团工期从2014年6月10日至2015年9月15日，总工期为450天。在工期届满之日被告太昌公司却未完成施工工程。2016年3月4日，双方就工程施工达成谅解，重新确定项目四、五组团工期于2016年6月15日完成，但被告太昌公司仍未在约定的期限内完成施工，构成违约，依法应当承担违约责任。关于被告太昌公司违约起止时间如何确定问题。原、被告双方因工程停工，在有关部门协调下，双方达成谅解并确定新的施工期限是双方真实意思的表示，工程施工期限依法应当顺延，即2016年6月15日为项目四、五组团工期结束之日。原告恒正公司按照2016年3月4日协议履行了预付280万元民工工资和按月审定并支付工程进度款

原告申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照法律规定，裁定准许原告恒正公司的撤诉申请。一审法院认为：原、被告双方签订的《泸州纳溪●恒正紫阳首座项目四、五组团施工承包补充合同》、《协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，双方当事人应依约严格自觉履行。施工合同约定四组团工期从2014年5月25日至2015年8月31日，总工期为450天，五组团工期从2014年6月10日至2015年9月15日，总工期为450天。在工期届满之日被告太昌公司却未完成施工工程。2016年3月4日，双方就工程施工达成谅解，重新确定项目四、五组团工期于201

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1270号上诉人（原审原告）：四川恒正投资集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码91510500754748146W。法定代表人:刘琼莲，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，1966年10月4日生，住四川省泸州市江阳区，公司员工。上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地……