（2015）焦刑一终字第00050号

上诉人拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲聚众冲击国家机关，情节严重，构成聚众冲击国家机关罪；拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲、上诉人买某甲与原审被告人程某甲、丁某乙、丁某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，构成聚众冲击国家机关罪。上述犯罪事实有现场视频、沁阳市机关事务管理局和沁阳市环保局报案材料、沁阳市公安局指挥中心及交通警察大队的证明、行政处罚决定书、被害单位工作人员的陈述、证人丁某辛等人的证言予以证实，并能与五上诉人和三原审被告人的供述相互印证，事实清楚、证据确实、充分，五上诉人认为原判认定事实不清，证据不足的理由不能成立。丁某甲系沁阳市公安局刑侦大队口头传唤到案，并非其主动投案，构不成自首。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，各上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李元成审　判　员　　张爱国代理审判员　　李　超二〇一五年六月二十九日书　记　员　　邵宝琳1

上诉人拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲聚众冲击国家机关，情节严重，构成聚众冲击国家机关罪；拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲、上诉人买某甲与原审被告人程某甲、丁某乙、丁某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，构成聚众冲击国家机关罪。上述犯罪事实有现场视频、沁阳市机关事务管理局和沁阳市环保局报案材料、沁阳市公安局指挥中心及交通警察大队的证明、行政处罚决定书、被害单位工作人员的陈述、证人丁某辛等人的证言予以证实，并能与五上诉人和三原审被告人的供述相互印证，事实清楚、证据确实、充分，五上诉人认为原判认定事实不清，证据不足的理由不能成立。丁某甲系沁阳市公安局刑侦大队口头传唤到案，并非其主动投案，构不成自首。原判认定

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑一终字第00050号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）拜某甲，女，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。上诉人（原审被告人）拜某乙（别名拜某、寡某），男，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日经被逮捕……