民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终6093号

原被告对原告存在请托被告为原告女儿办理大学入学事实均予认可，原告交付被告5.8万元的款项与请托事实相关联，款项的交付时间、交付方式与原告寇玉文请托时间及其女儿入学时间等事实相吻合，原被告之间没有法律意义上的借贷合意，双方的借贷关系不能成立。该“借款”实为原告寇玉文交付被告徐秀来用于为其子上大学请托之用，双方就此形成的债权债务有违社会公序良俗和社会价值导向，不受法律保护。原告的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回原告寇玉文的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告寇玉文负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，涉案5.8万元借款实质上系上诉人请托被上诉人为上诉人女儿办理上大学事宜所用。上诉人女儿能否上大学、上哪所大学，这本应由上诉人女儿通过国家统一招录考试或其他正当途径，公平竞争取得，但上诉人没有通过走正当途径，却试图

原被告对原告存在请托被告为原告女儿办理大学入学事实均予认可，原告交付被告5.8万元的款项与请托事实相关联，款项的交付时间、交付方式与原告寇玉文请托时间及其女儿入学时间等事实相吻合，原被告之间没有法律意义上的借贷合意，双方的借贷关系不能成立。该“借款”实为原告寇玉文交付被告徐秀来用于为其子上大学请托之用，双方就此形成的债权债务有违社会公序良俗和社会价值导向，不受法律保护。原告的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回原告寇玉文的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告寇玉文负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终6093号上诉人（原审原告）寇玉文，男，1962年10月25日出生，汉族，济宁市建设银行职工，住济宁市任城区。委托代理人赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐秀来，男，1961年4月5日出生，汉族，山东省寄生虫防治所职工，住济宁市。委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。上诉人寇玉文因与被上诉人徐秀来民间……