建设工程分包合同纠纷 （2017）黔01民终573号

2016年3月19日，原告与二被告签订《建筑工程劳务分包协议》，承建金开来粮油物流配送中心的部分劳务。协议签订后，冉文江向二被告支付保证金50万元，二被告出具《收款收据》予以确认。后案涉项目因不能归责于二被告的原因未能施工，致使合同目的已经不能实现，故对原告要求解除该《建筑工程劳务分包协议》的诉讼请求予以支持。协议解除后，二被告应承担向原告返还保证金50万元的民事责任。因二被告对协议未能履行并无过错，故不应承担支付违约金的责任，一审法院对原告要求获得违约金的诉讼请求不予支持。关于被告向良红认为其仅收到保证金30万元的抗辩理由，因其已开具《收款收据》，对收到保证金50万元予以确认，故其此项抗辩缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于被告林州二建认为《建筑工程劳务分包协议》签章虚假的抗辩理由，因其为此提供的林州市公安局出具《证明》系复印件，其真实性无法确认，证明力存在瑕疵，而其内容系对被告林州二建行政公章相关内容的明确，并未涉及“林州市二建集团建设有限公司清镇市金开来建设粮油、物流配送中心建设项目专用章”的情况，故被告林州二建的此项抗辩理由，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，对原告提

2016年3月19日，原告与二被告签订《建筑工程劳务分包协议》，承建金开来粮油物流配送中心的部分劳务。协议签订后，冉文江向二被告支付保证金50万元，二被告出具《收款收据》予以确认。后案涉项目因不能归责于二被告的原因未能施工，致使合同目的已经不能实现，故对原告要求解除该《建筑工程劳务分包协议》的诉讼请求予以支持。协议解除后，二被告应承担向原告返还保证金50万元的民事责任。因二被告对协议未能履行并无过错，故不应承担支付违约金的责任，一审法院对原告要求获得违约金的诉讼请求不予支持。关于被告向良红认为其仅收到保证金30万元的抗辩理由，因其已开具《收款收据》，对收到保证金50万元予以确认，故其此项抗辩缺

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终573号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，法定代表人：郭跃立,该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆红，河南昭慧律师事务所律师，执业证号14101200210681756。委托诉讼代理人：王爱桢，该公司法务。被上诉人（原审原告）：冉文江，男，1987年10月5日出生，土家……