民间借贷纠纷 （2019）浙11民终1527号

鉴于二被告对其为本案借款主体及向原告借款共计281.69万元的事实予以认可，本案的争议焦点为：一、案涉借条的结算是否合法即结算时本金数额如何认定问题；二、二被告在双方结算后的还款行为抵充案涉本息后实际尚欠原告的借款本金认定问题。关于借条出具时结算的本金数额认定问题，2007年8月3日起至2010年2月25日止，被告周碎海分九笔向原告借款共计281.69万元。其中四笔本金共计66.66万元及该部分借款按月利率3%计算的利息已于2010年12月18日前清偿，该院认为，该四笔借款，当事人自愿履行完毕，不予干预。故原告陈述，截至2010年12月18日，被告周碎海尚欠原告借款本金215万元的事实及此后按月利率3%计息的事实，该院予以确认。但二被告认为，自2010年12月18日起至出具借条即2014年6月18日期间按照月利率3%支付的利息已经超出法律规定的限度，故本金数额不应如借条记载的215万元。该院认为，在主债务未履行完毕情况下，二被告超过按月利率2%计算的部分应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定按照先利息后本金的顺序进行抵充，经核算，截至2014年6月18日，

鉴于二被告对其为本案借款主体及向原告借款共计281.69万元的事实予以认可，本案的争议焦点为：一、案涉借条的结算是否合法即结算时本金数额如何认定问题；二、二被告在双方结算后的还款行为抵充案涉本息后实际尚欠原告的借款本金认定问题。关于借条出具时结算的本金数额认定问题，2007年8月3日起至2010年2月25日止，被告周碎海分九笔向原告借款共计281.69万元。其中四笔本金共计66.66万元及该部分借款按月利率3%计算的利息已于2010年12月18日前清偿，该院认为，该四笔借款，当事人自愿履行完毕，不予干预。故原告陈述，截至2010年12月18日，被告周碎海尚欠原告借款本金215万元的事实及此后按

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1527号 上诉人（原审原告）：朱成武，男，汉族，1968年2月15日出生，住庆元县。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周碎海，男，汉族，1965年10月27日出生，住庆元县。 委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何月珍，女，汉族，1970年8月4日出……