民间借贷纠纷 （2019）冀01民终13418号

本案的争议焦点为：一、被上诉人是否向借款人齐会娜履行了出借义务；二、上诉人的保证责任是否应该免除。 关于第一个焦点，2015年9月25日，原审被告齐会娜、张洪勇从被上诉人处借款10万元。借款人和保证人均在借条签名捺印并承诺2015年10月24日前将本息一并还清。后，原审被告偿还借款5万元，上诉人偿还9000元，有银行转账为证。据此，上诉人称被上诉人未向原审被告履行出借义务，与事实不符。 关于第二个焦点上诉人称保证期间已过，应当免除其保证责任。经查，借条约定2015年12月24日前本息一并还清。双方未约定保证期间，保证期间应为六个月。根据上诉人与原审被告向被上诉人出具的借条，主债务的履行期限为2015年12月24日，则上诉人的保证期间为2015年12月24日至2016年6月24日，被上诉人没有证据证明在该保证期间内向上诉人主张权利。上诉人主张保证期间已过，本院予以支持。被上诉人称2016年9月到起诉一直在催要欠款。上诉人于2016年偿还被上诉人9000元。根据担保法解释第31条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止延长的法律后果。”“最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期

本案的争议焦点为：一、被上诉人是否向借款人齐会娜履行了出借义务；二、上诉人的保证责任是否应该免除。 关于第一个焦点，2015年9月25日，原审被告齐会娜、张洪勇从被上诉人处借款10万元。借款人和保证人均在借条签名捺印并承诺2015年10月24日前将本息一并还清。后，原审被告偿还借款5万元，上诉人偿还9000元，有银行转账为证。据此，上诉人称被上诉人未向原审被告履行出借义务，与事实不符。 关于第二个焦点上诉人称保证期间已过，应当免除其保证责任。经查，借条约定2015年12月24日前本息一并还清。双方未约定保证期间，保证期间应为六个月。根据上诉人与原审被告向被上诉人出具的借条，主债务的履行期限为2

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13418号 上诉人（原审被告）：王卫平，男，汉族，1977年12月12日生，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：齐保英，女，汉族，1974年9月24日生。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：封永华，男，汉族，1970年11月2日生，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：张洪勇，男，……