(2016)苏11执异48号
裁判要旨
陈金楼、顾宝兰没有根据生效的本院(2014)镇商初字第00178号、第00179号民事调解书偿还交行镇江分行借款本息,本院执行中拟评估拍卖陈金楼、顾宝兰抵押的国有土地使用权和房屋符合法律规定。2011年5月1日、5月10日,海洋大酒店与陈金楼、顾宝兰签订的房屋租赁协议及补充协议虽然在交行镇江分行取得抵押权之前,但现在海洋大酒店实际不再经营,因此海洋大酒店主张租赁权没有依据。海洋大酒店提出异议的理由不能成立,不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回江苏海洋大酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 曹嘉祥审判员 冷德华审判员 章晓东二〇一六年十二月十九日书记员 覃嘉茜
摘要
陈金楼、顾宝兰没有根据生效的本院(2014)镇商初字第00178号、第00179号民事调解书偿还交行镇江分行借款本息,本院执行中拟评估拍卖陈金楼、顾宝兰抵押的国有土地使用权和房屋符合法律规定。2011年5月1日、5月10日,海洋大酒店与陈金楼、顾宝兰签订的房屋租赁协议及补充协议虽然在交行镇江分行取得抵押权之前,但现在海洋大酒店实际不再经营,因此海洋大酒店主张租赁权没有依据。海洋大酒店提出异议的理由不能成立,不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回江苏海洋大酒店有限公司的异议
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏11执异48号案外人:江苏海洋大酒店有限公司。申请执行人:交通银行股份有限公司镇江分行。被执行人:陈金楼。被执行人:顾宝兰。被执行人:江苏海洋航务打捞有限公司。诉讼代表人:戴时飞,江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行(以下简称交行镇江分行)与被执行人陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司……