买卖合同纠纷 （2015）大民二终字第01550号

普兰店市人民法院于2012年5月17日对上述当事人的法定继承纠纷一案依法判决，并作出（2012）普民初字864号民事判决书。尹文福对普兰店市人民法院（2012）普民初字864号民事判决不服提出上诉。大连市中级人民法院经审理并作出撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第864号民事判决、发回普兰店市人民法院重审的民事裁定书。根据（2012）大民一终字第1662号民事裁定书记载：“尹文凤向原审法院出具了其购买案涉房产的证据，并主张案涉的房产系其个人财产而非遗产。对此，应当一并审理。”由于上述当事人的法定继承纠纷一案处于重审程序，不宜就案涉房屋买卖纠纷单独诉讼。综上，普兰店市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款之规定，作出如下裁定：驳回原告尹文福、尹文全、尹文良的起诉。案件受理费不予缴纳。尹文福、尹文全、尹文良的上诉理由及请求是：被上诉人尹文凤在上诉人起诉的遗产继承纠纷一案庭审中出具了谢承和与尹文河、尹文江、尹文喜与尹长义签订的房屋买卖契约，继承案件因事实不清已被大连市中级人民法院发回重审。为

普兰店市人民法院于2012年5月17日对上述当事人的法定继承纠纷一案依法判决，并作出（2012）普民初字864号民事判决书。尹文福对普兰店市人民法院（2012）普民初字864号民事判决不服提出上诉。大连市中级人民法院经审理并作出撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第864号民事判决、发回普兰店市人民法院重审的民事裁定书。根据（2012）大民一终字第1662号民事裁定书记载：“尹文凤向原审法院出具了其购买案涉房产的证据，并主张案涉的房产系其个人财产而非遗产。对此，应当一并审理。”由于上述当事人的法定继承纠纷一案处于重审程序，不宜就案涉房屋买卖纠纷单独诉讼。综上，普兰店市人民法院依照《中华人民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01550号上诉人（原审原告）：尹文福，农民。上诉人（原审原告）：尹文全，农民。上诉人（原审原告）：尹文良，农民。三上诉人共同的委托代理人：谭美琴，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢承和，农民。被上诉人（原审被告）：尹文凤，农民。被上诉人（原审被告）：尹文河，农民。被上诉人（原审被告）：尹文江，农民。被上诉人（原审被告……