买卖合同纠纷 （2020）粤03民终20576号

王海平与凯强力公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对凯强力公司的上诉请求，本院评判如下：王海平提起本案诉讼是否属重复诉讼的问题。经审查，两案的原、被告虽然相同，但原告的诉讼请求及其事实理由均有所不同，故本院对于凯强力公司关于重复诉讼的上诉主张，不予采纳。王海平与凯强力公司之间的买卖合同是否已经解除的问题。本案事实表明，因凯强力公司涉及多个执行案件被列入失信被执行人，故王海平以凯强力公司经营状况严重恶化，可能丧失履行债务能力为由，向凯强力公司发送《中止履行及解除合同的告知函》，有事实及法律依据；一审确认双方合同已解除，并无不当，本院予以确认。凯强力公司应向王海平返还财产的认定问题。本案中，双方之间买卖合同因凯强力公司的原因而解除，合同解除后，凯强力公司应及时向王海平返还据合同取得的财产，即王海平已支付的20万元。凯强力公司主张其股东方莹于2016年10月25日向王海平返还3万元，对此本院认为：首先，凯强力公司在本案中未能证明该3万元与涉案买卖合同存在关联；其次，如果该3万元与涉案买卖合同存在关系，依常理而言，凯强力公司在（2018）粤0309民初634号案件中理应提出

王海平与凯强力公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对凯强力公司的上诉请求，本院评判如下：王海平提起本案诉讼是否属重复诉讼的问题。经审查，两案的原、被告虽然相同，但原告的诉讼请求及其事实理由均有所不同，故本院对于凯强力公司关于重复诉讼的上诉主张，不予采纳。王海平与凯强力公司之间的买卖合同是否已经解除的问题。本案事实表明，因凯强力公司涉及多个执行案件被列入失信被执行人，故王海平以凯强力公司经营状况严重恶化，可能丧失履行债务能力为由，向凯强力公司发送《中止履行及解除合同的告知函》，有事实及法律依据；一审确认双方合同已解除，并无不当，本院予以确认。凯强力公司应向王海平返还财产的认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20576号上诉人（原审被告）：深圳市凯强力科技有限公司。法定代表人：方莹，董事长。委托诉讼代理人：祝龙标，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王海平。原审被告：方莹。原审被告：方瑜。上诉人深圳市凯强力科技有限公司（以下简称凯强力公司）因与被上诉人王海平、原审被告方莹、方瑜买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）……