借款合同纠纷 （2017）晋01民终802号

上诉人朱子祥对借款合同及债权转让合同中所出现的马彪，在一审中称马彪是其朋友，二审中否认马彪存在，如上诉人无法对马彪身份作出合理确定，对于马彪在借款合同中应享有的债权更无法确定。故一审法院认为马彪应为必要共同诉讼原告，而上诉人单独起诉又不能提供马彪的相关情况，上诉人主体不适格的认定并无不妥。综上，上诉人朱子祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　峻审判员　刘　涛审判员　郝文晋二〇一七年七月十日书记员　张丹丹 关注

上诉人朱子祥对借款合同及债权转让合同中所出现的马彪，在一审中称马彪是其朋友，二审中否认马彪存在，如上诉人无法对马彪身份作出合理确定，对于马彪在借款合同中应享有的债权更无法确定。故一审法院认为马彪应为必要共同诉讼原告，而上诉人单独起诉又不能提供马彪的相关情况，上诉人主体不适格的认定并无不妥。综上，上诉人朱子祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　峻审判员　刘　涛审判员　郝文晋二〇一七年七月十日书记员　张丹丹 关注

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终802号上诉人（原审原告）：朱子祥，男，1974年2月24日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：李林，北京大成太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：路文艳，北京大成太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘培峰，男，1979年12月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：康柯欣，女，1984年3月5日出生……