民间借贷纠纷 （2021）陕07民终649号

本案争议的主要焦点为：涉案4万元借款的借款主体即债务人究竟是谁、并由谁来承担该借款归还责任？以及借款是否应计算利息的问题。根据已经查明的案件事实表明，2014年7月，被上诉人王智银具体负责经营管理由其和刘某丁、黄兴平三人合伙投资开办的新疆库车县齐满镇渭干村砖厂，当时，王智银向上诉人胡忠军口头提出借款，胡忠军同意后于2014年7月20日向王智银指定的刘某乙银行账户汇款4万元，王智银后来在胡忠军的汇款票据上签注“王智银经手借胡忠军4万元，用于砖厂周转”，王智银坚称该4万元借款用于砖厂周转，而非其个人借款，应由砖厂负责归还。但王智银的主张并无证据证明砖厂的其他二位合伙人当时共同委托了其本人以砖厂名义向胡忠军借款，也没有以砖厂名义出具的借款条据等证据来证明该4万元系砖厂借款；另外，王智银所称砖厂结算表上也没有其三位砖厂合伙人的共同签名认可结算结果。因此，并没有确凿证据证明涉案4万元借款系新疆库车县齐满镇渭干村砖厂所借款项。故涉案4万元借款应当认定为系王智银个人向胡忠军的借款，较为符合当时借款的实际情形。至于王智银借款之后，将该借款款用于砖厂周转或者其他用途，是其个人行为，胡忠军则无法掌控也无权

本案争议的主要焦点为：涉案4万元借款的借款主体即债务人究竟是谁、并由谁来承担该借款归还责任？以及借款是否应计算利息的问题。根据已经查明的案件事实表明，2014年7月，被上诉人王智银具体负责经营管理由其和刘某丁、黄兴平三人合伙投资开办的新疆库车县齐满镇渭干村砖厂，当时，王智银向上诉人胡忠军口头提出借款，胡忠军同意后于2014年7月20日向王智银指定的刘某乙银行账户汇款4万元，王智银后来在胡忠军的汇款票据上签注“王智银经手借胡忠军4万元，用于砖厂周转”，王智银坚称该4万元借款用于砖厂周转，而非其个人借款，应由砖厂负责归还。但王智银的主张并无证据证明砖厂的其他二位合伙人当时共同委托了其本人以砖厂名义

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终649号上诉人(原审原告)：胡忠军，男，生于1964年4月，汉族，陕西省城固县人，住城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被诉人（原审被告）：王智银，男，生于1963年4月，汉族，陕西省城固县人，住城固县。上诉人胡忠军因与被上诉人王智银民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初2601号民……