建设工程施工合同纠纷 （2019）川13民终2108号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何碧华主张要求李小勇支付楼梯过道工程质量不合格产生的修补费用33000元，应当提供李小勇所承建楼梯过道质量存在问题的事实证据、返工修补的必要性及修补费用33000元计量、计价等证据，而仅凭一张便条书证要求人民法院采信其“三性”，系证据不足以证明其事实主张，故对何碧华主张李小勇支付修补费用33000元诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回何碧华的诉讼请求。一审案件受理费310元，由何碧华负担。 在二审审理中，何碧华申请了证人杨某、魏某出庭作证，杨某、魏某作证称，其不知道何碧华与杨小勇之间关于案涉劳务工程的质量标准约定。杨某作证称返工工钱是33000元。魏某称质量问题是平整度、光洁度不够，墙面脱灰、喷漆次数不够。 另查明，何碧华未能提交其曾通知过李小勇返工的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何碧华主张要求李小勇支付楼梯过道工程质量不合格产生的修补费用33000元，应当提供李小勇所承建楼梯过道质量存在问题的事实证据、返工修补的必要性及修补费用33000元计量、计价等证据，而仅凭一张便条书证要求人民法院采信其“三性”，系证据不足以证明其事实主张，故对何碧华主张李小勇支付修补费用33000元诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2108号 上诉人（原审原告）：何碧华，女，汉族，生于1972年8月1日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审被告）：李小勇，男，汉族，生于1978年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。 原审第三人：黄雄，男……