（2015）六民一终字第00107号

本案争议焦点上诉人是否应当赔偿精神抚慰金。附加交通事故精神损害赔偿责任险条款规定，附加交通事故精神损害赔偿责任险赔偿对象为第三者人员或本车上人员。因此，上诉人上诉所持“精神损害赔偿责任险是商业三者险的附加险”理由不能成立，原审判决上诉人在附加交通事故精神损害赔偿责任险赔偿正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司赔偿负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　孙如意审判员　　王　芸二〇一五年一月十二日书记员　　朱宝涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

本案争议焦点上诉人是否应当赔偿精神抚慰金。附加交通事故精神损害赔偿责任险条款规定，附加交通事故精神损害赔偿责任险赔偿对象为第三者人员或本车上人员。因此，上诉人上诉所持“精神损害赔偿责任险是商业三者险的附加险”理由不能成立，原审判决上诉人在附加交通事故精神损害赔偿责任险赔偿正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司赔偿负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　孙如意审判员　　王　芸二〇一五年一月十

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司。负责人：朱邦明，该支公司经理。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方成群。委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张儒定。被上诉人（原审被告）：霍山县恒安运输有限责任公司。法定代表人：黎军，该公司经理。委托代……