买卖合同纠纷 （2017）冀06民终4438号

诉讼双方对双方签订的工厂买卖合同无异议，该合同也无违法内容，一审法院确认该合同合法有效。李静作为合同所涉资产的所有人和盛元染厂的执行事务合伙人，其本人系完全民事权利人，作为合同一方当事人与宇光公司签订该合同，应当负有履行合同的义务，其作为被告主体适格。买卖合同中加盖有盛元染厂印章，应当认定盛元染厂为出售方的合同另一当事人，盛元染厂、李静作为共同的合同当事人负有共同履行合同的义务。宇光公司要求解除合同，盛元染厂、李静同意解除，且按照合同约定的资产被依法查封后盛元染厂、李静也未对查封的资产提供担保，该买卖合同已无履行可能，故双方签订的该买卖合同应当解除。庭审中盛元染厂、李静对宇光公司在2017年3月20日给付其100万元定金的事实无异议，且有银行汇款单证实，予以确认。本案双方争议的焦点是一方或双方是否存在违约的事实，以确定双方主张的定金的双倍返还或不予返还。按照双方签订的买卖合同约定内容，双方未明确约定盛元染厂、李静向宇光公司交付财产的期限，仅约定自宇光公司交付定金后12天起取得工厂的经营权，故以宇光公司给付定金的2017年3月20日起算，盛元染厂、李静方交付资产的时间应当推定为2017年

诉讼双方对双方签订的工厂买卖合同无异议，该合同也无违法内容，一审法院确认该合同合法有效。李静作为合同所涉资产的所有人和盛元染厂的执行事务合伙人，其本人系完全民事权利人，作为合同一方当事人与宇光公司签订该合同，应当负有履行合同的义务，其作为被告主体适格。买卖合同中加盖有盛元染厂印章，应当认定盛元染厂为出售方的合同另一当事人，盛元染厂、李静作为共同的合同当事人负有共同履行合同的义务。宇光公司要求解除合同，盛元染厂、李静同意解除，且按照合同约定的资产被依法查封后盛元染厂、李静也未对查封的资产提供担保，该买卖合同已无履行可能，故双方签订的该买卖合同应当解除。庭审中盛元染厂、李静对宇光公司在2017年3

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终4438号上诉人（原审被告）:高阳县盛元染厂，住所地高阳县晋庄乡南尖窝村北。主要负责人：李静，该企业执行事务合伙人。上诉人（原审被告）：李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住高阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师务所律师。被上诉人（原审原告）：保定宇光纺织品有限责任公司，住所地高阳县赵堡辛庄村。法定代表人：白……