民间借贷纠纷 （2016）吉08民终1176号

白城市洮北区人民法院（2008）洮速民初字第41号民事调解书系原审法院以院长审判监督程序提起再审，不属本案审查范围。原审法院依职权调取张威廷证言不违反法律规定。上诉人在二审中明确表示，其主张孟宪国（已故）欠其30，000.00元，是根据张威廷经手的收据，另外无其他证据。关于30，000.00元收据，张威廷证实其不认识孟宪国，孟宪国没有向其借过钱，收据不是张威廷写的，另外司法鉴定意见已认定收据中的字迹不是孟宪国书写。上诉人提供的证据不足以证明其与孟宪国30，000.00元借贷关系成立，其诉讼请求不应得到支持。虽然鉴定意见认定《协议书》上“孟宪国”的签名是孟宪国本人书写，但因上诉人所主张的30，000.00元债权不成立，且孟宪国所处分的两处房屋分别属家庭共有、夫妻共同共有，侵害了共有人的权益，又未得到共有人的追认，原调解书应予撤销。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元，由孟宪东负担。本判决为终审判决。审　判　长　

白城市洮北区人民法院（2008）洮速民初字第41号民事调解书系原审法院以院长审判监督程序提起再审，不属本案审查范围。原审法院依职权调取张威廷证言不违反法律规定。上诉人在二审中明确表示，其主张孟宪国（已故）欠其30，000.00元，是根据张威廷经手的收据，另外无其他证据。关于30，000.00元收据，张威廷证实其不认识孟宪国，孟宪国没有向其借过钱，收据不是张威廷写的，另外司法鉴定意见已认定收据中的字迹不是孟宪国书写。上诉人提供的证据不足以证明其与孟宪国30，000.00元借贷关系成立，其诉讼请求不应得到支持。虽然鉴定意见认定《协议书》上“孟宪国”的签名是孟宪国本人书写，但因上诉人所主张的30，0

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1176号上诉人（原审原告）：孟宪东，男，汉族，1969年4月22日生，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑芹，女，汉族，1960年10月30日生，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：郑文茹，法律援助律师。被上诉人（原审被告）：孟庆巍，女，汉族，1984年9月25日生，现住长春市。……