其他行政行为 （2016）最高法行申2942号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及第二十一条第二项的规定，徐汇区政府具有受理和处理向该政府提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，何广泽经补正，向徐汇区政府提出申请要求获取徐汇区政府公开颁发徐府迁通字（2010）第41号通知书时所作出的审批手续。经审查，该审批表系行政机关就何广泽一户房屋强制执行申请作出的内部流转的审批手续。该审批手续属于行政机关内部的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。最高人民法院公布的《全国法院政府信息公开十大案例》案例5中，申请人申请的信息为征地过程中的“一书四方案”，该信息已经过批准并予以实施，与本案申请获取的信息并不相同。故原审判决驳回何广泽的诉讼请求并无不当。综上，何广泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及第二十一条第二项的规定，徐汇区政府具有受理和处理向该政府提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，何广泽经补正，向徐汇区政府提出申请要求获取徐汇区政府公开颁发徐府迁通字（2010）第41号通知书时所作出的审批手续。经审查，该审批表系行政机关就何广泽一户房屋强制执行申请作出的内部流转的审批手续。该审批手续属于行政机关内部的过程性信息，不属于《中

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2942号再审申请人(一审原告、二审上诉人)何广泽，住所地上海市徐汇区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号。法定代表人鲍炳章，该区区长。再审申请人何广泽因诉上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第72号行政判……