股权转让纠纷 （2015）海南一中民二终字第25号

本案争议的焦点为：1.被上诉人请求上诉人支付股份转让风险担保金99万元是否有事实根据和法律依据；2.被上诉人请求上诉人支付股权转让款45万元是否有事实根据和法律依据。1、关于被上诉人请求上诉人支付股份转让风险担保金99万元是否有事实根据和法律依据的问题。《股份转让协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不损害第三人利益，合法有效，双方均应严格履行《股份转让协议书》约定的合同义务。对股份转让风险担保金99万元的支付条件双方在《股份转让协议书》第六条第6.4款中有明确的约定，即：“……若因甲方（被上诉人）违背第5.1.4、5.1.5、5.1.6、5.1.8、5.1.10、5.1.11项承诺与保证中的任何一项内容，均视为甲方违约，违约所产生的赔偿金和违约金由甲方承担，从风险保证金中扣除，余款应退还给四甲方。若在公司股份出让的各项变更事宜完成及自公司经营管理权正式移交给乙方（上诉人）后壹年没有出现违背第5.1条上述条款承诺与保证内容，则乙方应将风险担保金支付给四甲方。”上诉人没有提交证据证明目标公司和被上诉人存在下列违约情形：有形和无形资产被抵押、质

本案争议的焦点为：1.被上诉人请求上诉人支付股份转让风险担保金99万元是否有事实根据和法律依据；2.被上诉人请求上诉人支付股权转让款45万元是否有事实根据和法律依据。1、关于被上诉人请求上诉人支付股份转让风险担保金99万元是否有事实根据和法律依据的问题。《股份转让协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不损害第三人利益，合法有效，双方均应严格履行《股份转让协议书》约定的合同义务。对股份转让风险担保金99万元的支付条件双方在《股份转让协议书》第六条第6.4款中有明确的约定，即：“……若因甲方（被上诉人）违背第5.1.4、5.1.5、5.1.6、5.1.

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民二终字第25号上诉人（原审被告）海南天际食品营销有限公司。法定代表人洪江游。委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人覃炜，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑松青。被上诉人（原审原告）符英敏。被上诉人（原审原告）陈烈川。被上诉人（原审原告）梁耀均。四位被上诉人共同委托代理人严世荣，海南凯志律师事务所律师。四位被……