民间借贷纠纷 （2016）苏05民终1175号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据沈方平提供的借条及收据，能够证明王健、蔡琴红向沈方平借款人民币15万元的事实，且王健对上述证据的真实性并无异议，故王健、蔡琴红理应承担还款的民事责任。沈方平要求王健、蔡琴红归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于王健认为，当时其为了蔡琴红能回家，才在借条及收据上签字，但其实际并未拿到沈方平的钱，且蔡琴红在外赌博是否欠钱、欠多少其并不清楚，但王健对其抗辩理由，并未提供相应的证据证实，故对王健的辩解意见，不予采纳。蔡琴红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。对于沈方平要求王健、蔡琴红支付逾期付款的利息（自2013年9月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），因王健、蔡琴红在借条中明确约定到期不归还的，愿意按每天20%作为违约金，现沈方平认为该违约金过高，自愿调整为按银行同期贷利率的四倍计算，并不违反法律规定，应予支持。对于沈方平要求周建华对该借款承担连带担保责任，而本案中，周建华虽在王健、蔡琴红向沈方平出具的借条上作为担保人签名，但对保证方式及保证范围未作约定，应按连带责任保证

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据沈方平提供的借条及收据，能够证明王健、蔡琴红向沈方平借款人民币15万元的事实，且王健对上述证据的真实性并无异议，故王健、蔡琴红理应承担还款的民事责任。沈方平要求王健、蔡琴红归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于王健认为，当时其为了蔡琴红能回家，才在借条及收据上签字，但其实际并未拿到沈方平的钱，且蔡琴红在外赌博是否欠钱、欠多少其并不清楚，但王健对其抗辩理由，并未提供相应的证据证实，故对王健的辩解意见，不予采纳。蔡琴红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。对于沈方平要求王健、蔡琴红支付逾期付款的利息（自

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1175号上诉人（原审被告）王健。委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈方平。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。原审被告蔡琴红。原审被告周建华。上诉人王健因与被上诉人沈方平、原审被告蔡琴红、周建华民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初……