民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00402号

合法的借贷关系受法律保护。刘振伟、潘晓丽向丁文枝借款50万元尚未归还，事实清楚，证据充分，现丁文枝持借款协议、借条以及还款计划向刘振伟、潘晓丽主张归还借款本息，有事实和法律依据，该院予以支持。刘振伟、潘晓丽辩称仅收到丁文枝借款475000元，但根据丁文枝举证的银行取款凭证，其于借款当日除转账给刘振伟475000元外同时在同家银行从同张银行卡中取款25000元，结合刘振伟出具给丁文枝的还款划中认可借款本金50万元，故该院确认借款金额为50万元，刘振伟、潘晓丽的抗辩意见不能成立。虽然刘振伟在还款计划中承诺借款70万元结清的最后期限是春节之前，但因其并未按还款协议承诺的自2014年6月起每月偿还10万元，应视为刘振伟以自己的行为表明不履行合同义务，故丁文枝作为债权人有权依法在还款期限届满前要求刘振伟、潘晓丽承担偿还全部借款本息的责任。根据双方协议约定，借款利息为月利率2%，不违反法律规定，该院予以支持。自2011年4月2日借款之日暂计算至2014年7月21日，利息为402000元，现丁文枝仅主张利息29万元，是其对权利的自主处分，不违反法律规定，该院予以支持。刘振伟辩称已经偿还丁文枝86万元

合法的借贷关系受法律保护。刘振伟、潘晓丽向丁文枝借款50万元尚未归还，事实清楚，证据充分，现丁文枝持借款协议、借条以及还款计划向刘振伟、潘晓丽主张归还借款本息，有事实和法律依据，该院予以支持。刘振伟、潘晓丽辩称仅收到丁文枝借款475000元，但根据丁文枝举证的银行取款凭证，其于借款当日除转账给刘振伟475000元外同时在同家银行从同张银行卡中取款25000元，结合刘振伟出具给丁文枝的还款划中认可借款本金50万元，故该院确认借款金额为50万元，刘振伟、潘晓丽的抗辩意见不能成立。虽然刘振伟在还款计划中承诺借款70万元结清的最后期限是春节之前，但因其并未按还款协议承诺的自2014年6月起每月偿还10

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00402号上诉人（原审被告）：刘振伟。上诉人（原审被告）：潘晓丽。两上诉人共同委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。两上诉人共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁文枝。上诉人刘振伟、潘晓丽因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03054号民事判决，向本院提……