典当纠纷 （2017）川01民终10299号

中财公司与陈廷元、王明文签订的《房地产最高额典当借款合同》、《房地产最高额抵押合同》及与陈廷忠、山凌公司分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，中财公司按约向陈廷元、王明文履行了发放典当借款的义务，但陈廷元、王明文在典当期限届满后，未再继续申请续当，也未按约定偿还当金并支付利息、综合费用，陈廷元、王明文的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故中财公司要求陈廷元、王明文偿还借款本金（当金）2000000元，于法有据，一审法院予以支持。对于中财公司主张的利息、综合费用及违约金。虽然双方《房地产最高额典当借款合同》约定利息按借款本金（当金）0.17‰/日、综合费用按借款本金（当金）0.9‰/日及逾期还款违约金按所欠当金余额0.1%/日计算，但此三者总和已超过相关法律规定。故中财公司主张从2015年4月28日起至本金实际付清之日止的利息、综合费用及违约金总和应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，对于超出部分，一审法院不予支持。关于中财公司主张的担保权利行使问题。因陈廷元、王明文将其共有的

中财公司与陈廷元、王明文签订的《房地产最高额典当借款合同》、《房地产最高额抵押合同》及与陈廷忠、山凌公司分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，中财公司按约向陈廷元、王明文履行了发放典当借款的义务，但陈廷元、王明文在典当期限届满后，未再继续申请续当，也未按约定偿还当金并支付利息、综合费用，陈廷元、王明文的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故中财公司要求陈廷元、王明文偿还借款本金（当金）2000000元，于法有据，一审法院予以支持。对于中财公司主张的利息、综合费用及违约金。虽然双方《房地产最高额典当借款合同》约定利

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10299号上诉人（原审被告）：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川中财典当有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街40号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：邓少辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区……