（2017）京04行初652号

《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。北京市人民政府作为海淀区政府的上一级人民政府，具有对申请人针对海淀区政府的行政复议申请进行处理的法定职权。根据本案查明的事实，被告海淀区政府系于2017年2月7日收到原告田士和等三人通过邮寄方式提交的《依法行政申请书》，经审查于2017年4月7日作出《回复》。由于《依法行政申请书》申请内容为：“1、依法确认温泉镇政府在执行《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》实施过程中没有进行协调监督的行为违法；2、依法责令温泉镇政府对《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》实施过程中进行协调监督；3、如温泉镇政府的法人、分管副职、具体经办人员涉嫌违法犯罪应当移交纪检、监察机关和司法机关处理；4、将处理情况以邮寄方式书面告知申请人。”而目前并无相应法律法规规定区县人民政府处理上述申请内容的法定处理期限。因此，被告海淀区人民政府在收到《依法行政申请书》后的60日内向原告作出《回复》并送达，并无不妥之处，亦不存在拒不回复的情形。被告北京市人民政府作出的《行政复议决定书》，其程序亦合法。综上，原告的起

《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。北京市人民政府作为海淀区政府的上一级人民政府，具有对申请人针对海淀区政府的行政复议申请进行处理的法定职权。根据本案查明的事实，被告海淀区政府系于2017年2月7日收到原告田士和等三人通过邮寄方式提交的《依法行政申请书》，经审查于2017年4月7日作出《回复》。由于《依法行政申请书》申请内容为：“1、依法确认温泉镇政府在执行《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》实施过程中没有进行协调监督的行为违法；2、依法责令温泉镇政府对《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》实施过程中进行协调监督；3、

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京04行初652号原告田士和，男，1954年10月2日出生，住北京市海淀区。原告果学雷，男，1973年6月27日出生，住北京市海淀区。原告赵小青，女，1959年12月1日出生，住北京市海淀区。三原告之委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，代理区长。委托代理人莫洁云……