侵权责任纠纷 （2017）吉02民终2253号

一、关于赔偿主体确定及赔偿责任分配的问题。（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”滑雪是一项危险性较高的运动。滑雪者要明确滑雪有危险，滑雪时可能遇到与其他滑雪者靠近或冲撞发生的危险，以及滑雪者自己滑行失误造成的危险等，要主动躲避危险，根据自己的技术水平及地形等选择适宜的滑雪道、滑行路线和滑行方式，确保控制在适当的速度中滑行，避免失控造成与他人或物体相撞。从后面滑来的滑雪者应选择不会给前面的滑行者造成危险的路线，并主动保持安全距离。一个滑雪者一定要有能力在滑行中停止、转弯和在自己视线范围内活动。庭审中，邓誉行等人抗辩称李鹤在雪道中停留，造成雪道堵塞，是事故发生的主要原因。但该抗辩意见与监控录像体现的事实不符，不予采纳。邓誉行未能采取适宜的滑行方式，未与前面的滑行者李鹤保持安全距离，并未能在接近李鹤时采取有效的避让措施，最终因其失控造成与李鹤相撞，致李鹤受伤，其应依法承担侵权责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，

一、关于赔偿主体确定及赔偿责任分配的问题。（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”滑雪是一项危险性较高的运动。滑雪者要明确滑雪有危险，滑雪时可能遇到与其他滑雪者靠近或冲撞发生的危险，以及滑雪者自己滑行失误造成的危险等，要主动躲避危险，根据自己的技术水平及地形等选择适宜的滑雪道、滑行路线和滑行方式，确保控制在适当的速度中滑行，避免失控造成与他人或物体相撞。从后面滑来的滑雪者应选择不会给前面的滑行者造成危险的路线，并主动保持安全距离。一个滑雪者一定要有能力在滑行中停止、转弯和在自己视线范围内活动。庭审中，邓誉行等人抗辩称李鹤在雪道中停

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2253号上诉人（原审被告）：邓誉行，住吉林省长春市。上诉人（原审被告）：邓宪宝，住吉林省长春市。上诉人（原审被告）：马丽学，住吉林省长春市。被上诉人(原审原告)：李鹤，住吉林省吉林市。原审被告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：丁长峰，该公司董事长。上诉人邓誉行、邓宪宝、马丽学因与被上诉人李鹤、原审……