不当得利纠纷 （2017）辽01民终10999号
裁判要旨
众诚公司与望花经销处2005年5月30日签订的《加油站联合经营合同书》及补充协议，约定众诚公司独立经营、自负盈亏，众诚公司每年向望花经销处支付固定利润等事项，从其约定内容上看，符合企业租赁经营合同特征，应为加油站租赁经营合同。双方在履行合同过程中，众诚公司为望花经销处的租金收入申报企业所得税，并从其经营加油站的收入中垫付企业所得税款，众诚公司的利益因此受到损失。现有证据表明，双方对此并未事先合意，众诚公司也无法定垫付义务，望花经销处因此获得利益，没有合法根据，符合不当得利的构成要件，故众诚公司请求望花经销处返还垫付的企业所得税款，于法有据，一审法院予以支持。关于返还垫付的企业所得税款的数额确定问题，依照法律规定，望花经销处1000万元的租金收入，应当全额申报企业所得税，众诚公司在扣除自认的望花经销处提供1468112.7元费用支出票据冲抵租金收入后，至2013年6月已按季度申报并缴纳应纳税额为2115220.63元的企业所得税528805.16元，是属于望花经销处所获得的利益，故应当确定返还垫付的企业所得税款的数额为528805.16元。望花经销处其辩称该528805.16元应当按照双
摘要
辽宁望花石油产品经销处与沈阳众诚投资管理有限公司不当得利纠纷一案二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽01民终10999号上诉人（原审被告）:辽宁望花石油产品经销处，住所地：沈阳市大东区望花南街**号。法定代表人：杨晓滨，经理。委托诉讼代理人：佟振平，辽宁隆安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳众诚投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区海王街1号。法定代表人：孙志成，董事长。委托诉讼代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人……