民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初2324号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄林洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 债务应当清偿。 关于原告黄翔提交的有被告黄林洋签名的2份《个人借款合同》，虽然均系电子文档，但被告黄林洋未能提供相关证据证明该《个人借款合同》不具有真实性，结合原告所提交的银行转账汇款回单原件，可以证明上述2份《个人借款合同》真实有效，以及原告黄翔已向被告黄林洋全额支付所有借款的事实。 因被告黄林洋未提交相关的证据证明其已偿还相关款项，故被告黄林洋共需偿还原告借款本金20000元。 关于原告主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方所约定逾期违约金的日利率为9‰已超过法律规定的上限，原告主张按照年利率24%计算违约金合法有据，本院予以支持。 原告所主张的逾期违约金应当计算为：①以10000元为基数，自2016年10月10日起至2016年10月10日；②以20000元为基数，自
摘要
黄翔与黄林洋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2324号 原告：黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地址海南省白沙黎族自治县，住广西南宁市武鸣区。 被告：黄林洋，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市榕城区，住广东省揭阳市榕城区。 原告黄翔与被告黄林洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019……